...остались у нас три Бэйсика, два из которых заметно уступают в быстродействие и чистый С++, который сильно уступает остальным по критерию простоты и удобства работы. Причем программу на FreeBasic из дальнейшего конкурса программ на самую оптимальную для научных работников все же прийдется исключить, не смотря на блестящие результаты по быстродействию, т.к. быстродействие, как я уже писал выше, не является основным критерием для выбора языка программирования для научных работников. А главными критериями здесь являются простота самого языка и удобство работы с программой. Что касается простоты, то к Free Basic нет никаких претензий и здесь он пожалуй самый идеальный кандидат, т.к. полностью поддерживает синтаксис самого простого языка QuickBasic и в то же время при желание написать более сложную программу может запросто работать с функциями API и даже работает со ссылками на функции, чего кстати не может Visual Basic 6.0. Но у него есть один недостаток, если Вы пишите обычное консольное приложение, а с оконным будут такие же сложности как у С++, чего, т.е. сложностей, категорически нельзя допускать, то очень не удобно изменять начальные данные перед каждым новым экспериментом.
Автор: Юдин Сергей Юрьевич
Ссылка на статью.
А такая прелесть этот FreeBasic... Если бы не выпендристое программирование GUI, то цены бы ему не было.
четверг, 26 июня 2008 г.
среда, 25 июня 2008 г.
Зодиак 3.0 Беляева Вячеслава
Вторая программа того же автора - ABVsoft:Зодиак 3.0 уже смотрится получше. Что-то там даже строится. Но кругом ляпы и вылеты на ровном месте. Например, на картинке мы видим базу данных (почему-то пустую) и ошибку. Стоимость программы явно не указывается, но догадываюсь, что тоже будет за деньги. Дистрибутив положил в свой бестиарий, хотя место ему в Recycled.
Witte-2007
Коллекция астрологических программ пополнилась ещё одним уродцем. Расписывать длинно не хочется, остановлюсь на главном:
1. Программа требует установленного .NET Frameworks 2.0 что я лично рассматриваю как жирный минус.
2. Программа падает при вызове справки, если открыто какое-то ещё окно в ней, например - карта.
3. Неудобный интерфейс, частично не работающий.
4. Платная, автор просит 300 рублей, хотя не видно за что.
5. Так и не увидел, как получить картинку в "классике", похоже только один вариант для гамбургеров.
Сайт программы Upd ссылка дохлая, гугль в помощь
Подписаться на:
Сообщения (Atom)